AREsp 1711327 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não houve omissão, o aresto foi expresso quanto à necessidade de impugnar todos os fundamentos da decisão agravada e a embargante não impugnou especificamente todos esses fundamentos nem desistiu expressamente de capítulos da decisão, circunstância que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ e afasta a procedência dos embargos.
- Parties
- Embargante: ASSOC.COMUN.E BENEF. PE JOSE AUGUSTO MACHADO MOREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Impugnação Específica, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOC.COMUN.E BENEF. PE JOSE AUGUSTO MACHADO MOREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de omissão no acórdão quanto à aplicação da Súmula 182
- 2 Possibilidade de conhecimento parcial do recurso sem impugnação de todos os fundamentos
- 3 Caráter protelatório e sanção por embargos de declaração manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não houve omissão, o aresto foi expresso quanto à necessidade de impugnar todos os fundamentos da decisão agravada e a embargante não impugnou especificamente todos esses fundamentos nem desistiu expressamente de capítulos da decisão, circunstância que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ e afasta a procedência dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment