AREsp 1672227 - ACORDAO

AREsp 1672227 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o vício apontado representava mero inconformismo com o não provimento do recurso, não configurando omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão embargado foi expresso e fundamentado, e exigia-se impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Embargante: BRASKEM S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Integração Do Julgado, Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão/obscuridade/contradição, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRASKEM S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Configuração de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para reforma do julgado
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o vício apontado representava mero inconformismo com o não provimento do recurso, não configurando omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão embargado foi expresso e fundamentado, e exigia-se impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.