AREsp 1672227 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o vício apontado representava mero inconformismo com o não provimento do recurso, não configurando omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão embargado foi expresso e fundamentado, e exigia-se impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Embargante: BRASKEM S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Integração Do Julgado, Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão/obscuridade/contradição, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASKEM S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para reforma do julgado
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o vício apontado representava mero inconformismo com o não provimento do recurso, não configurando omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão embargado foi expresso e fundamentado, e exigia-se impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment