AREsp 1815057 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a peça embargante buscava, na verdade, a infringência do julgado e não a integração ou esclarecimento de omissão, tendo sido demonstrado que a multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC foi afastada na decisão recorrida; assim, ausentes as hipóteses legais de acolhimento dos embargos de declaração, estes foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Em Face De Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do CPC, Enunciado Administrativo 3/stj, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Em Face De Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Incidência do Enunciado Administrativo 3/STJ
- 2 Cabimento de embargos de declaração para suprir omissão
- 3 Possibilidade de uso dos embargos para modificar o julgado (infringência)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a peça embargante buscava, na verdade, a infringência do julgado e não a integração ou esclarecimento de omissão, tendo sido demonstrado que a multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC foi afastada na decisão recorrida; assim, ausentes as hipóteses legais de acolhimento dos embargos de declaração, estes foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment