REsp 1902439 - ACORDAO
Não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ensejar embargos: as alegações do recurso especial não guardavam correspondência com os fundamentos do acórdão recorrido, de modo que o dispositivo indicado não continha comando normativo capaz de sustentar a tese deduzida, motivo pelo qual os embargos foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Laudêmio, Decreto Lei Nº 2.398/1987, Art. 3º Do Decreto Lei Nº 2.398/1987
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à análise das alegações sobre ofensa ao art. 3º do Decreto-Lei nº 2.398/1987
- 2 Dissociação da argumentação e possibilidade de conhecimento do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 3 Incidência dos requisitos dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ensejar embargos: as alegações do recurso especial não guardavam correspondência com os fundamentos do acórdão recorrido, de modo que o dispositivo indicado não continha comando normativo capaz de sustentar a tese deduzida, motivo pelo qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment