AREsp 1843463 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão a ser sanada; os aclaratórios buscavam, indevidamente, rediscutir questões já decididas, conduta incompatível com a natureza dos embargos e manifestamente improcedente.
- Parties
- Embargante: Larissa Bianca dos Santos Fariaao
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (julgamento Pela Sexta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Rediscussão, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Larissa Bianca dos Santos Fariaao
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (julgamento Pela Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 possibilidade de uso de embargos de declaração para rediscussão de matéria
- 3 fundamentação suficiente do acórdão vs exigência constitucional de motivação
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão a ser sanada; os aclaratórios buscavam, indevidamente, rediscutir questões já decididas, conduta incompatível com a natureza dos embargos e manifestamente improcedente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Decisão por unanimidade pela Sexta Turma
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment