AREsp 1615934 - ACORDAO

AREsp 1615934 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia sem apresentar obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a parte não demonstrou afronta aos dispositivos legais indicados (arts. 3º e 4º do CPC/2015) e a interpretação pacificada do STJ exige o trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para autorizar a propositura de ação de cobrança quanto a parcelas pretéritas, além de sustentar que súmulas de tribunal não se equiparam a dispositivo de lei federal para fins de admissibilidade.

Parties
Embargante: CLAUDIO AMÉRICO DOS SANTOS e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Trânsito Em Julgado, Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Súmula 284/stf, Súmula 271/stf, Deficiência De Fundamentação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO AMÉRICO DOS SANTOS e outros

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (rejeitados)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
  2. 2 Equivalência de enunciado/súmula a dispositivo de lei federal para fins do art. 105, III, a, CF
  3. 3 Obrigatoriedade do trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia sem apresentar obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a parte não demonstrou afronta aos dispositivos legais indicados (arts. 3º e 4º do CPC/2015) e a interpretação pacificada do STJ exige o trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para autorizar a propositura de ação de cobrança quanto a parcelas pretéritas, além de sustentar que súmulas de tribunal não se equiparam a dispositivo de lei federal para fins de admissibilidade.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.