AREsp 1836745 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado foi claro ao não conhecer do agravo interno pela falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ; não houve omissão, obscuridade ou erro material a ser sanado, e a matéria de ordem pública não pode ser conhecida em razão do não conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Cabimento e limites dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de conhecimento de matéria de ordem pública após o não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado foi claro ao não conhecer do agravo interno pela falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ; não houve omissão, obscuridade ou erro material a ser sanado, e a matéria de ordem pública não pode ser conhecida em razão do não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment