AREsp 1517600 - ACORDAO

AREsp 1517600 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou expressa e claramente as questões apontadas, não havendo omissão; alegações genéricas de inaplicabilidade de súmulas configuram tentativa de reforma do julgado e são insuficientes, sendo necessário demonstrar especificamente divergência com a jurisprudência do STJ para afastar a Súmula 83/STJ.

Parties
Embargante: Prolagos S.A. - Concessionária de Serviços Públicos de Água e Esgoto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Do STJ
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Prolagos S.A. - Concessionária de Serviços Públicos de Água e Esgoto

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto à fundamentação da inadmissibilidade
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou expressa e claramente as questões apontadas, não havendo omissão; alegações genéricas de inaplicabilidade de súmulas configuram tentativa de reforma do julgado e são insuficientes, sendo necessário demonstrar especificamente divergência com a jurisprudência do STJ para afastar a Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.