AREsp 1847976 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão embargado não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; embargos não servem para reformar o julgado; a aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 não é automática e não há prova de litigância de má-fé por parte da embargada.
- Parties
- Embargante: CRITICAL CARE SERVIÇOS MÉDICOS S/S LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc/2015), Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRITICAL CARE SERVIÇOS MÉDICOS S/S LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à aplicação de multa prevista na legislação processual
- 2 Pedido de condenação por litigância de má-fé
- 3 Cabimento e limites dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão embargado não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; embargos não servem para reformar o julgado; a aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 não é automática e não há prova de litigância de má-fé por parte da embargada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment