AREsp 1831158 - ACORDAO

AREsp 1831158 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque o embargante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade apontado (aplicação da Súmula 400/STF), razão pela qual se impõe a incidência do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, não se justificando efeitos infringentes.

Parties
Embargante: PAULO CÉSAR NASCIMENTO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada
Outcome
Embargos de declaração rejeitados, por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 400/stf, Art. 1.022 Do CPC, Art. 932, III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO CÉSAR NASCIMENTO DOS SANTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Colegiada

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Incidência das súmulas 182/STJ e 400/STF

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque o embargante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade apontado (aplicação da Súmula 400/STF), razão pela qual se impõe a incidência do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, não se justificando efeitos infringentes.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados, por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.