EREsp 1391518 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a parte busca apenas a infringência e rediscussão do julgado, e não foi demonstrada divergência entre o acórdão paradigma e o acórdão impugnado, assim não se atendem os pressupostos dos embargos de divergência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Coisa Julgada, Admissibilidade Recursal, Efeito Expansivo Subjetivo, Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/STJ
- 2 Cabimento e limites dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 3 Ausência de divergência jurisprudencial demonstrada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a parte busca apenas a infringência e rediscussão do julgado, e não foi demonstrada divergência entre o acórdão paradigma e o acórdão impugnado, assim não se atendem os pressupostos dos embargos de divergência.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment