AREsp 2478285 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada examinou os pontos essenciais para o deslinde da controvérsia; as alegadas omissões ou vícios implicariam, em realidade, pedido de rediscussão de matéria fático-probatória ou matéria não prequestionada, o que é incompatível com a natureza dos embargos e com a vedação ao reexame de provas pelo STJ, razão pela qual não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material que devesse ser sanado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Erro Material, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Citação E Domicílio Fiscal, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula 393/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 omissão na decisão
- 2 erro material apontado pelo embargante
- 3 mandados de citação não direcionados ao domicílio fiscal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada examinou os pontos essenciais para o deslinde da controvérsia; as alegadas omissões ou vícios implicariam, em realidade, pedido de rediscussão de matéria fático-probatória ou matéria não prequestionada, o que é incompatível com a natureza dos embargos e com a vedação ao reexame de provas pelo STJ, razão pela qual não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material que devesse ser sanado.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment