EREsp 2102950 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada é clara e suficientemente fundamentada, não havendo obscuridade, omissão, contradição interna ou erro material a ser sanado; a peça recursal buscava rediscutir o mérito da decisão, o que é vedado via embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Execução Fiscal, Honorários Advocatícios De Sucumbência, Art. 26 Da LEF (lei 6.830/80), Art. 85 Do Cpc/2015, Tema Repetitivo 1.076 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por obscuridade, contradição ou omissão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de arbitramento de honorários sucumbenciais por juízo de equidade na hipótese de extinção da execução fiscal com fundamento no art. 26 da LEF
- 3 Aplicabilidade do §8º do art. 85 do CPC/2015 e relação com os §§3º,5º,6º e 6ºA do art. 85
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada é clara e suficientemente fundamentada, não havendo obscuridade, omissão, contradição interna ou erro material a ser sanado; a peça recursal buscava rediscutir o mérito da decisão, o que é vedado via embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment