AREsp 2111040 - DECISAO

AREsp 2111040 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de violação do art. 1.022 do CPC não foi apreciada previamente pelo Tribunal de origem e não houve prequestionamento indispensável, razão pela qual aplica-se a Súmula 211 do STJ, tornando a insurgência incabível.

Parties
Agravante: RONILDA MARIA RESENDE; Embargante: Wagner Leão do Carmo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão: Nego Provimento Ao Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo de RONILDA MARIA RESENDE
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 83/stj, Execução De Honorários Advocatícios, Litigância De Má Fé, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RONILDA MARIA RESENDE

Agravante

Wagner Leão do Carmo

Embargante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão: Nego Provimento Ao Agravo

  1. 1 Exigência de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
  2. 2 Possibilidade de rediscussão por embargos de declaração diante da ausência de omissão, contradição ou obscuridade
  3. 3 Incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de violação do art. 1.022 do CPC não foi apreciada previamente pelo Tribunal de origem e não houve prequestionamento indispensável, razão pela qual aplica-se a Súmula 211 do STJ, tornando a insurgência incabível.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo de RONILDA MARIA RESENDE

Orders

  • Publique-se e intimem-se.