AREsp 2068798 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e por falta de impugnação específica quanto à incidência da Súmula 83/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ, de modo que os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão do julgado.
- Parties
- Embargante: STIHL FERRAMENTAS MOTORIZADAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STIHL FERRAMENTAS MOTORIZADAS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nas hipóteses de obscuridade, contradição, omissão ou erro material (art. 1.022 do CPC)
- 2 Exigência de impugnação específica para afastar óbice da Súmula 83/STJ (art. 932, III, do CPC; art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ)
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e por falta de impugnação específica quanto à incidência da Súmula 83/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ, de modo que os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment