AREsp 2068798 - ACORDAO

AREsp 2068798 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e por falta de impugnação específica quanto à incidência da Súmula 83/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ, de modo que os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão do julgado.

Parties
Embargante: STIHL FERRAMENTAS MOTORIZADAS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

STIHL FERRAMENTAS MOTORIZADAS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração nas hipóteses de obscuridade, contradição, omissão ou erro material (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Exigência de impugnação específica para afastar óbice da Súmula 83/STJ (art. 932, III, do CPC; art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ)
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e por falta de impugnação específica quanto à incidência da Súmula 83/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ, de modo que os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão do julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.