AREsp 2482810 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ e a jurisprudência, sendo o momento adequado a interposição do agravo, razão pela qual os embargos não são meio adequado para a matéria suscitada.
- Parties
- Embargante: ORESTES DILAY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORESTES DILAY
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos de decisão que não admite recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ e a jurisprudência, sendo o momento adequado a interposição do agravo, razão pela qual os embargos não são meio adequado para a matéria suscitada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória e sujeitará ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment