EREsp 2076227 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015: o acórdão embargado examinou de forma clara as questões suscitadas (negativa de prestação jurisdicional, cerceamento de defesa e custeio da prótese), e as alegações da embargante representam mera rediscussão do mérito; além disso, a modificação do entendimento exigiria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e o Tribunal de origem aplicou entendimento em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (embargos De Declaração Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cerceamento De Defesa, Negativa De Prestação Jurisdicional, Rol Da ANS, Planos De Saúde, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Prova Pericial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (embargos De Declaração Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegado cerceamento de defesa por indeferimento ou falta de prova técnica
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015: o acórdão embargado examinou de forma clara as questões suscitadas (negativa de prestação jurisdicional, cerceamento de defesa e custeio da prótese), e as alegações da embargante representam mera rediscussão do mérito; além disso, a modificação do entendimento exigiria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e o Tribunal de origem aplicou entendimento em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração
- Negar provimento ao agravo interno (conforme acórdão recorrido)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment