AREsp 2352498 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; as alegações da embargante constituem mera rediscussão de matéria já decidida, inclusive sobre a aplicação das súmulas e sobre a regularidade do preparo, sendo que a parte não comprovou o recolhimento do preparo no momento da interposição nem regularizou nos termos do art. 1.007 do CPC/2015 após intimação, justificando a manutenção da deserção. Ademais, não se demonstrou conduta maliciosa para aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024; Acórdão Prolatado (rejeição Dos Embargos Por Unanimidade)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Preparo Recursal, Deserção, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024; Acórdão Prolatado (rejeição Dos Embargos Por Unanimidade)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF e 211 e 83 do STJ
- 3 Preclusão e comprovação do preparo no momento da interposição do recurso (art. 1.007 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; as alegações da embargante constituem mera rediscussão de matéria já decidida, inclusive sobre a aplicação das súmulas e sobre a regularidade do preparo, sendo que a parte não comprovou o recolhimento do preparo no momento da interposição nem regularizou nos termos do art. 1.007 do CPC/2015 após intimação, justificando a manutenção da deserção. Ademais, não se demonstrou conduta maliciosa para aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter a decisão agravada que negou provimento ao agravo interno e manteve a deserção da apelação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment