AREsp 2034378 - ACORDAO

AREsp 2034378 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios enumerados no art. 1.022 CPC e por falta de impugnação específica quanto à incidência da Súmula 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC, de modo que o recurso buscava reformar o julgado por via inadequada.

Parties
Embargante: PAULO DE TARSO MALTA VAREJÃO; Embargante: LÊDA LAMAS VAREJÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Art. 932, Inciso III, CPC, Art. 1.022 CPC, Impenhorabilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO DE TARSO MALTA VAREJÃO

Embargante

LÊDA LAMAS VAREJÃO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 omissão alegada no acórdão recorrido
  2. 2 ausência de impugnação específica quanto à incidência da Súmula 83/STJ
  3. 3 requisitos de admissibilidade previstos no art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios enumerados no art. 1.022 CPC e por falta de impugnação específica quanto à incidência da Súmula 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC, de modo que o recurso buscava reformar o julgado por via inadequada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitaram-se os embargos de declaração