HC 866521 - ACORDAO
Não houve omissão no acórdão apontada pelo embargante, tratou-se de tentativa de rediscussão de matéria já decide da Corte (reconhecimento de bis in idem e readequação da pena); ademais, o STJ não pode enfrentar dispositivo constitucional para prequestionamento, sob pena de usurpação da competência do STF, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Prequestionamento, Competência Do STF, Bis in Idem, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Alegada omissão no acórdão
- 2 Prequestionamento de dispositivo constitucional (art. 5º, XLVI, CF)
- 3 Limites do STJ para enfrentamento de matéria constitucional
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão apontada pelo embargante, tratou-se de tentativa de rediscussão de matéria já decide da Corte (reconhecimento de bis in idem e readequação da pena); ademais, o STJ não pode enfrentar dispositivo constitucional para prequestionamento, sob pena de usurpação da competência do STF, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment