AREsp 2321349 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade ou contradição a serem sanadas e porque as razões invocadas configuram mero inconformismo e tentativa de rediscussão do julgado, havendo ainda ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que justifica a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: AMANDA APARECIDA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMANDA APARECIDA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ e ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade ou contradição a serem sanadas e porque as razões invocadas configuram mero inconformismo e tentativa de rediscussão do julgado, havendo ainda ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que justifica a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment