EAREsp 1922839 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer vício do art. 1.022 do CPC/2015: não houve contradição interna no decisum, e os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos em razão da falta do cotejo analítico exigido para demonstrar o dissídio jurisprudencial, sendo vedado aos aclaratórios promover o reexame da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Indeferiu Liminarmente Embargos De Divergência
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Cotejo Analítico, Contradição Interna, Fundamentação, Súmula 98/stj, Multa Processual (art. 1.026, §2º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Indeferiu Liminarmente Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Configuração de contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Exigência de cotejo analítico para comprovação de dissídio jurisprudencial em embargos de divergência
- 3 Aplicação da multa do §2º do art. 1.026 do CPC sem fundamentação
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer vício do art. 1.022 do CPC/2015: não houve contradição interna no decisum, e os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos em razão da falta do cotejo analítico exigido para demonstrar o dissídio jurisprudencial, sendo vedado aos aclaratórios promover o reexame da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment