EAREsp 1922839 - DECISAO

EAREsp 1922839 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer vício do art. 1.022 do CPC/2015: não houve contradição interna no decisum, e os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos em razão da falta do cotejo analítico exigido para demonstrar o dissídio jurisprudencial, sendo vedado aos aclaratórios promover o reexame da matéria.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Indeferiu Liminarmente Embargos De Divergência
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Cotejo Analítico, Contradição Interna, Fundamentação, Súmula 98/stj, Multa Processual (art. 1.026, §2º, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Indeferiu Liminarmente Embargos De Divergência

  1. 1 Configuração de contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Exigência de cotejo analítico para comprovação de dissídio jurisprudencial em embargos de divergência
  3. 3 Aplicação da multa do §2º do art. 1.026 do CPC sem fundamentação

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer vício do art. 1.022 do CPC/2015: não houve contradição interna no decisum, e os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos em razão da falta do cotejo analítico exigido para demonstrar o dissídio jurisprudencial, sendo vedado aos aclaratórios promover o reexame da matéria.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.