AREsp 2017901 - ACORDAO

AREsp 2017901 - ACORDAO

Verificada omissão no acórdão recorrido quanto às alegadas violações aos arts. 165; 458, II; e 535, II, do CPC/1973 e diante da relevância, em tese, dos argumentos suscitados (cerceamento de defesa, necessidade de produção de provas e atualização da avaliação por lapso temporal, além de suspensão da execução por parcelamento), acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes para conhecer do agravo em recurso especial e dar provimento ao recurso especial, anulando-se o acórdão que rejeitou os embargos em 2º grau e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos declaratórios ali opostos.

Parties
Embargante / Recorrente: COSTA PINTO DE COMÉRCIO E INDÚSTRIA S/A; Embargada / Recorrida: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão) Segunda Turma Do Stj, Sessão Virtual
Outcome
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; conhecido o agravo em recurso especial e provido o recurso especial; anulado o acórdão que rejeitou os embargos de declaração em 2º grau; determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos à arrematação.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Cerceamento De Defesa, Arrematação, Avaliação De Bens, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COSTA PINTO DE COMÉRCIO E INDÚSTRIA S/A

Embargante / Recorrente

UNIÃO

Embargada / Recorrida

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão) Segunda Turma Do Stj, Sessão Virtual

  1. 1 omissão quanto aos arts. 165; 458, II; e 535, II, do CPC/1973
  2. 2 cerceamento de defesa pela não realização/indenização da produção de provas requeridas
  3. 3 necessidade de nova avaliação do bem por lapso temporal entre avaliação e arrematação

Ratio Decidendi

Verificada omissão no acórdão recorrido quanto às alegadas violações aos arts. 165; 458, II; e 535, II, do CPC/1973 e diante da relevância, em tese, dos argumentos suscitados (cerceamento de defesa, necessidade de produção de provas e atualização da avaliação por lapso temporal, além de suspensão da execução por parcelamento), acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes para conhecer do agravo em recurso especial e dar provimento ao recurso especial, anulando-se o acórdão que rejeitou os embargos em 2º grau e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos declaratórios ali opostos.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; conhecido o agravo em recurso especial e provido o recurso especial; anulado o acórdão que rejeitou os embargos de declaração em 2º grau; determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos à arrematação.

Orders

  • Acolher os embargos de declaração com efeitos infringentes
  • Conhecer do agravo em recurso especial e dar provimento ao recurso especial