AREsp 2017901 - ACORDAO
Verificada omissão no acórdão recorrido quanto às alegadas violações aos arts. 165; 458, II; e 535, II, do CPC/1973 e diante da relevância, em tese, dos argumentos suscitados (cerceamento de defesa, necessidade de produção de provas e atualização da avaliação por lapso temporal, além de suspensão da execução por parcelamento), acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes para conhecer do agravo em recurso especial e dar provimento ao recurso especial, anulando-se o acórdão que rejeitou os embargos em 2º grau e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos declaratórios ali opostos.
- Parties
- Embargante / Recorrente: COSTA PINTO DE COMÉRCIO E INDÚSTRIA S/A; Embargada / Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão) Segunda Turma Do Stj, Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; conhecido o agravo em recurso especial e provido o recurso especial; anulado o acórdão que rejeitou os embargos de declaração em 2º grau; determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos à arrematação.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Cerceamento De Defesa, Arrematação, Avaliação De Bens, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COSTA PINTO DE COMÉRCIO E INDÚSTRIA S/A
Embargante / Recorrente
UNIÃO
Embargada / Recorrida
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão) Segunda Turma Do Stj, Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 omissão quanto aos arts. 165; 458, II; e 535, II, do CPC/1973
- 2 cerceamento de defesa pela não realização/indenização da produção de provas requeridas
- 3 necessidade de nova avaliação do bem por lapso temporal entre avaliação e arrematação
Ratio Decidendi
Verificada omissão no acórdão recorrido quanto às alegadas violações aos arts. 165; 458, II; e 535, II, do CPC/1973 e diante da relevância, em tese, dos argumentos suscitados (cerceamento de defesa, necessidade de produção de provas e atualização da avaliação por lapso temporal, além de suspensão da execução por parcelamento), acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes para conhecer do agravo em recurso especial e dar provimento ao recurso especial, anulando-se o acórdão que rejeitou os embargos em 2º grau e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos declaratórios ali opostos.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; conhecido o agravo em recurso especial e provido o recurso especial; anulado o acórdão que rejeitou os embargos de declaração em 2º grau; determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos à arrematação.
Orders
- Acolher os embargos de declaração com efeitos infringentes
- Conhecer do agravo em recurso especial e dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment