REsp 2065990 - ACORDAO
O acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de modificar o julgado; aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015 por força do critério temporal adotado pelo Plenário, não se caracteriza omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: DARLENE CABRAL GOMES DOS SANTOS E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual 02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARLENE CABRAL GOMES DOS SANTOS E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual 02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 Caracterização de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Suficiência da fundamentação nos termos do art. 489 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de modificar o julgado; aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015 por força do critério temporal adotado pelo Plenário, não se caracteriza omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment