AREsp 2420513 - ACORDAO
Não houve omissão no acórdão impugnado quanto ao pedido de aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC; além disso, a jurisprudência do STJ afasta a aplicação automática dessa multa, exigindo decisão fundamentada caso a caso; por isso, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargantes: FABIO VIEIRA MENDES e outros; Embargada: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Cumprimento Provisório De Sentença, Multa Do Art. 1.021, § 4º, Do CPC, Súmula Nº 7/stj, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO VIEIRA MENDES e outros
Embargantes
parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão quanto ao pedido de aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC
- 2 Se a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC é automática no caso de desprovimento do agravo interno
- 3 Incidência da Súmula nº 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão impugnado quanto ao pedido de aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC; além disso, a jurisprudência do STJ afasta a aplicação automática dessa multa, exigindo decisão fundamentada caso a caso; por isso, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment