AREsp 1231976 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e a parte embargante buscava, indevidamente, a rediscussão de matéria fático-probatória cuja apreciação restou vedada pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO INSTITUTO DE ADMINISTRAÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Agravo Em Recurso Especial, Contrato Administrativo, Ação De Cobrança, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO INSTITUTO DE ADMINISTRAÇÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de prova pelo recurso especial
- 3 Rediscussão de matéria fático-probatória por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e a parte embargante buscava, indevidamente, a rediscussão de matéria fático-probatória cuja apreciação restou vedada pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment