AREsp 2048642 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a controvérsia foi adequadamente examinada pelo acórdão embargado, não havendo omissão a ser suprida, e a parte embargante busca mero rediscutir a matéria; além disso, o agravo em recurso especial foi considerado não conhecido por ausência de impugnação específica ao óbice do prequestionamento, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: RAMONA GONCALVES ALEIXO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAMONA GONCALVES ALEIXO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Ocorrência de omissão relativa ao prequestionamento
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a controvérsia foi adequadamente examinada pelo acórdão embargado, não havendo omissão a ser suprida, e a parte embargante busca mero rediscutir a matéria; além disso, o agravo em recurso especial foi considerado não conhecido por ausência de impugnação específica ao óbice do prequestionamento, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment