AREsp 2375757 - ACORDAO

AREsp 2375757 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC e, na verdade, buscavam a rediscussão de matéria já julgada, implicando reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Embargante: EXPRESSO MIRASOL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Ilegitimidade Passiva, Súmula N. 7/stj, Honorários Recursais, Valor Da Causa, Nulidade De Citação, Negativa De Prestação Jurisdicional, Correção De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EXPRESSO MIRASOL LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024

  1. 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Admissibilidade de embargos de declaração quando a parte busca rediscussão de matéria já julgada
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ que veda o reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC e, na verdade, buscavam a rediscussão de matéria já julgada, implicando reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados