REsp 2096305 - DECISAO
Verificou-se que os embargos buscavam, na prática, a rediscussão do julgado ou retratação da decisão, não enquadrando-se nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015; ausentes os vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, os embargos foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Recurso Especial, Servidor Público, Cumprimento De Sentença, Base De Cálculo Da GAT, Publicação De Decisão, Res Judicata, Rejeição De Embargos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
- 3 Distinção entre embargos de declaração e pedido de retratação/reexame
Ratio Decidendi
Verificou-se que os embargos buscavam, na prática, a rediscussão do julgado ou retratação da decisão, não enquadrando-se nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015; ausentes os vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment