EREsp 1787891 - ACORDAO

EREsp 1787891 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegações visavam modificar o resultado do julgado, não se enquadrando nas hipóteses de omissão, obscuridade ou contradição previstas no art. 1.022 do CPC/2015, e porque foi reconhecida a ausência de similitude fática e jurídica entre os acórdãos de paradigma, impedindo o regular processamento de embargos de divergência e tornando indevidos os aclaratórios.

Parties
Embargante: ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (corte Especial)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Rediscussão De Matéria, Similitude Fática E Jurídica, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (corte Especial)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 existência de omissão, obscuridade ou contradição
  3. 3 impossibilidade de rediscussão de matéria já decidida

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegações visavam modificar o resultado do julgado, não se enquadrando nas hipóteses de omissão, obscuridade ou contradição previstas no art. 1.022 do CPC/2015, e porque foi reconhecida a ausência de similitude fática e jurídica entre os acórdãos de paradigma, impedindo o regular processamento de embargos de divergência e tornando indevidos os aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.