AREsp 2569536 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não foi demonstrada omissão, contradição ou erro material; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (Súmula 83/STJ), requisito essencial para afastar o óbice, e embargos de declaração não se prestam a rediscutir matéria já decidida, razão pela qual não há vício a ser sanado e procede a advertência sobre multa por reiteração.
- Parties
- Embargante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 Se houve omissão na decisão passível de correção por embargos de declaração
- 2 Se a parte impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (Súmula 83/STJ)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ aos recursos interpostos com base nas alíneas a e c do permissivo constitucional
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não foi demonstrada omissão, contradição ou erro material; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (Súmula 83/STJ), requisito essencial para afastar o óbice, e embargos de declaração não se prestam a rediscutir matéria já decidida, razão pela qual não há vício a ser sanado e procede a advertência sobre multa por reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment