AREsp 2534693 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ), sendo os embargos inadequados para rediscutir matéria já apreciada e não evidenciando obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse sua oposição; foi ainda aplicada advertência sobre multa de 2% para reiteração do expediente.
- Parties
- Embargante: HABITACIONAL CONSTRUÇÕES S/A; Embargante: HABITACIONAL CONSTRUÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HABITACIONAL CONSTRUÇÕES S/A
Embargante
HABITACIONAL CONSTRUÇÕES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 aplicação da Súmula 83/STJ
- 3 admissibilidade dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ), sendo os embargos inadequados para rediscutir matéria já apreciada e não evidenciando obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse sua oposição; foi ainda aplicada advertência sobre multa de 2% para reiteração do expediente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirte-se a parte embargante que a reiteração deste expediente sujeitará à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment