AREsp 2530277 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado embargado; as alegações da embargante demandariam reexame de matéria fático-probatória, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ; e não houve demonstração de caráter protelatório para imposição da multa do art. 1.026, §2º do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: EDNA FERREIRA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Proferida
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Terceiro, Súmula 7/stj, Multa Processual (art. 1.026, §2º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDNA FERREIRA PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Proferida
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório no recurso especial e aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 Existência de litisconsórcio passivo necessário e legitimidade para embargos de terceiro
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado embargado; as alegações da embargante demandariam reexame de matéria fático-probatória, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ; e não houve demonstração de caráter protelatório para imposição da multa do art. 1.026, §2º do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment