AREsp 2381026 - DECISAO

AREsp 2381026 - DECISAO

Acolheram-se os embargos de declaração para sanar a omissão quanto à apreciação da tese relativa ao art. 1.022 do CPC/2015, mantendo-se, no mérito, o entendimento de que não houve interrupção da prescrição, pois o pedido de indenização foi apresentado após decorrido prazo superior ao prescricional de um ano, contado da data de ciência inequívoca do sinistro; os aclaratórios foram acolhidos sem efeitos infringentes.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Outcome
Acolho os embargos de declaração para sanar a omissão, sem efeitos infringentes.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022 Cpc/2015, Prescrição, Prazo Prescricional, SFH, Contrato De Mútuo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática

  1. 1 Omissão quanto à apreciação da tese de violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Interrupção da prescrição
  3. 3 Termo inicial da contagem prescricional em ações do segurado/mutuário contra a seguradora por sinistro relativo a contrato de mútuo no SFH

Ratio Decidendi

Acolheram-se os embargos de declaração para sanar a omissão quanto à apreciação da tese relativa ao art. 1.022 do CPC/2015, mantendo-se, no mérito, o entendimento de que não houve interrupção da prescrição, pois o pedido de indenização foi apresentado após decorrido prazo superior ao prescricional de um ano, contado da data de ciência inequívoca do sinistro; os aclaratórios foram acolhidos sem efeitos infringentes.

Court Disposition

Acolho os embargos de declaração para sanar a omissão, sem efeitos infringentes.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.