AREsp 2325611 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte não demonstrou obscuridade ou contradição na decisão recorrida, e porque a reconsideração monocrática pelo relator foi regular, em conformidade com o art. 21-E, §2º, e o art. 259, §3º, do RISTJ; igualmente, foi indeferido o pedido de aplicação de multa por ausência de comprovação de conduta maliciosa ou temerária.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Juízo De Retratação, Competência Da Presidência Do STJ, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por contradição e obscuridade
- 2 Competência para juízo de retratação em agravo interno
- 3 Aplicação e interpretação dos arts. 21-E e 259 do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte não demonstrou obscuridade ou contradição na decisão recorrida, e porque a reconsideração monocrática pelo relator foi regular, em conformidade com o art. 21-E, §2º, e o art. 259, §3º, do RISTJ; igualmente, foi indeferido o pedido de aplicação de multa por ausência de comprovação de conduta maliciosa ou temerária.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Indefiro o pedido de aplicação da multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment