REsp 1944124 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não havia contradição interna entre fundamentação e conclusão do decisum; a inadmissibilidade do agravo impede exame das teses suscitadas; a arguição de prescrição era manifestamente improcedente por desconsiderar a publicação da sentença como marco interruptivo; e a redução do prazo por art.115 do CP só se aplica se o réu tinha 70 anos na data da sentença.
- Parties
- Embargante: Jorge Matsumoto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Caráter Protelatório, Omissão/contradição/obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jorge Matsumoto
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Natureza da contradição apta a ser sanada por embargos de declaração (interna ao julgado)
- 2 Prescrição como matéria de ordem pública e seus marcos interruptivos
- 3 Aplicação do art.115 do Código Penal quanto à redução do prazo prescricional
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não havia contradição interna entre fundamentação e conclusão do decisum; a inadmissibilidade do agravo impede exame das teses suscitadas; a arguição de prescrição era manifestamente improcedente por desconsiderar a publicação da sentença como marco interruptivo; e a redução do prazo por art.115 do CP só se aplica se o réu tinha 70 anos na data da sentença.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment