MS 27240 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu de forma integral e com fundamentação suficiente todas as questões suscitadas, não evidenciando obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material relevante nos termos do art. 1.022 do CPC; as alegações da embargante traduzem mera tentativa de rediscussão da matéria já apreciada, e o erro material apontado (inserção de "150%" no parecer) foi reconhecido como sem importância para o julgamento e não caracterizou má-fé nem nulidade do procedimento administrativo.
- Parties
- Embargante: Dircymary Barbosa do Nascimento; Embargada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Mandado De Segurança / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Mandado De Segurança, Processo Administrativo Disciplinar (pad), Erro Material, Omissão, Contradição, Súmula 650/stj, Art. 132 Da Lei 8.112/1990
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dircymary Barbosa do Nascimento
Embargante
União
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Mandado De Segurança / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Existência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Relevância de erro material apontado em parecer da AGU para a nulidade do PAD
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu de forma integral e com fundamentação suficiente todas as questões suscitadas, não evidenciando obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material relevante nos termos do art. 1.022 do CPC; as alegações da embargante traduzem mera tentativa de rediscussão da matéria já apreciada, e o erro material apontado (inserção de "150%" no parecer) foi reconhecido como sem importância para o julgamento e não caracterizou má-fé nem nulidade do procedimento administrativo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment