AREsp 2547196 - DECISAO

AREsp 2547196 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e o embargante não indicou de maneira precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, incindindo o óbice da Súmula n. 284/STF; a mera transcrição de artigos não é suficiente para sanar o vício apontado.

Parties
Embargante: MUNICÍPIO DE GUARAMIRANGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Lei Nº 8.429/92 (improbidade Administrativa), Súmula 284/stf, Indicação Precisa De Dispositivos Legais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE GUARAMIRANGA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Verificação de obscuridade, contradição, omissão ou erro material em acórdão
  2. 2 Exigência de indicação precisa dos dispositivos legais para admissão de recurso especial (alíneas 'a' e 'c' do permissivo constitucional)
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 284/STF

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e o embargante não indicou de maneira precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, incindindo o óbice da Súmula n. 284/STF; a mera transcrição de artigos não é suficiente para sanar o vício apontado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).