AREsp 2250766 - ACORDAO

AREsp 2250766 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido já enfrentou fundamentadamente as alegadas omissões; a parte embargante não demonstrou a relevância de cada dispositivo indicado para alterar o resultado; e embargos de declaração não servem para rediscutir matéria já decidida ou alterar o resultado do decisum.

Parties
Embargante: ESTADO DE ALAGOAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula N. 284/stf, Súmula N. 211/stj, Súmula 7/stj, Rediscussão De Matéria Já Decidida, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE ALAGOAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024)

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de declaração
  2. 2 Omissão, obscuridade, contradição e erro material (art. 1.022 do CPC)
  3. 3 Negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido já enfrentou fundamentadamente as alegadas omissões; a parte embargante não demonstrou a relevância de cada dispositivo indicado para alterar o resultado; e embargos de declaração não servem para rediscutir matéria já decidida ou alterar o resultado do decisum.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração apresentados pelo ESTADO DE ALAGOAS
  • Registrar que a interposição de novos embargos sobre a mesma questão pode ensejar multa prevista no § 2º do art. 1.026 do CPC/2015