AREsp 2500908 - DECISAO

AREsp 2500908 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão recorrida não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC: o acórdão enfrentou o ponto relativo à aceitação das mercadorias e não havia indicação específica dos dispositivos federais supostamente contrariados, implicando aplicação da Súmula nº 284/STF; os embargos tinham caráter meramente infringente e, portanto, foram rejeitados.

Parties
Embargante: RE-TRUCK IMPLEMENTOS RODOVIARIOS LTDA.; Embargante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 CPC, Súmula 284/stf, Agravo Regimental, Recurso Especial, Omissão, Obscuridade, Contradição, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RE-TRUCK IMPLEMENTOS RODOVIARIOS LTDA.

Embargante

OUTRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão quanto à ausência de recebimento das mercadorias
  2. 2 Alegada divergência jurisprudencial
  3. 3 Aplicabilidade do artigo 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão recorrida não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC: o acórdão enfrentou o ponto relativo à aceitação das mercadorias e não havia indicação específica dos dispositivos federais supostamente contrariados, implicando aplicação da Súmula nº 284/STF; os embargos tinham caráter meramente infringente e, portanto, foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.