AREsp 2049494 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; havia ausência de prequestionamento quanto aos dispositivos do CTB apontados; e os embargos visavam, indevidamente, o reexame da matéria e a atribuição de efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: OSVALDO APARECIDO DA SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Efeitos Infringentes, Responsabilidade Civil Do Estado, Reexame De Matéria Fática (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSVALDO APARECIDO DA SILVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes em embargos de declaração
- 3 Ausência de prequestionamento dos dispositivos do CTB
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; havia ausência de prequestionamento quanto aos dispositivos do CTB apontados; e os embargos visavam, indevidamente, o reexame da matéria e a atribuição de efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment