REsp 1910409 - ACORDAO
Os segundos embargos de declaração foram rejeitados porque apenas reiteram argumentos já apreciados nos primeiros aclaratórios, não se configurando omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a revisão pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Ônus Sucumbencial, Preclusão, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição passível de sanção pelos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Admissibilidade de segundos embargos de declaração que reiteram argumentos já apreciados
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial diante da incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os segundos embargos de declaração foram rejeitados porque apenas reiteram argumentos já apreciados nos primeiros aclaratórios, não se configurando omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a revisão pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os segundos embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment