REsp 2029256 - ACORDAO
Aplicam-se as normas do Código de Processo Civil de 2015; os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a pretensão de revisar factualidade enfrenta o óbice da Súmula n. 7/STJ, tornando inadequados os embargos para alterar o julgamento.
- Parties
- Embargante: GP- GRUPO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Súmula 7/stj, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GP- GRUPO PARANÁ
Embargante
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Configuração de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Aplicam-se as normas do Código de Processo Civil de 2015; os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a pretensão de revisar factualidade enfrenta o óbice da Súmula n. 7/STJ, tornando inadequados os embargos para alterar o julgamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment