REsp 2051784 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o acórdão examinou e fundamentou que a Fundação Habitacional do Exército atua como órgão de defesa de interesses de classe e não como estipulante imprópria, de modo que não há alterar a conclusão; por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 não foi aplicada.
- Parties
- Embargante/autor: RUDINEY MARQUES BATISTA; Estipulante: Fundação Habitacional do Exército
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Estipulação Imprópria, Tema 1112/stj, Dever De Informação, Multiplicidade Recursal/multa Art. 1.026 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUDINEY MARQUES BATISTA
Embargante/autor
Fundação Habitacional do Exército
Estipulante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se a Fundação Habitacional do Exército caracteriza-se como estipulante imprópria, atraindo a disciplina dos seguros individuais
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o acórdão examinou e fundamentou que a Fundação Habitacional do Exército atua como órgão de defesa de interesses de classe e não como estipulante imprópria, de modo que não há alterar a conclusão; por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 não foi aplicada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Não aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment