HC 914794 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no julgado: a decisão embargada explicitou que o não conhecimento do writ originário pelo Tribunal estadual está em consonância com a jurisprudência do STJ, tornando incabível o pedido defensivo; os embargos não servem para rejulgamento da matéria.
- Parties
- Embargante: PAULO ANTONIO BALBINO BORGES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Omissão No Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ANTONIO BALBINO BORGES DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Omissão no julgado quanto ao pedido para que o Tribunal estadual analisasse o mérito do habeas corpus originário
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão versus vedação ao rejulgamento da matéria
- 3 Compatibilidade do não conhecimento do writ originário com a jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no julgado: a decisão embargada explicitou que o não conhecimento do writ originário pelo Tribunal estadual está em consonância com a jurisprudência do STJ, tornando incabível o pedido defensivo; os embargos não servem para rejulgamento da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment