HC 846641 - ACORDAO
Não se verificou omissão ou contradição no acórdão; o embargante não atacou especificamente o fundamento relativo à deficiência de fundamentação, limitando-se a argumentos genéricos, de modo que os embargos constituem tentativa de rediscussão do mérito; consequentemente, rejeitam-se os embargos de declaração aplicando-se por analogia a Súmula n. 182/STJ e o art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: AUREO MARCOS RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Omissão, Contradição, Súmula 182/stj, Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUREO MARCOS RODRIGUES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão
- 2 Aplicação do art. 619 do Código de Processo Penal
- 3 Aplicação por analogia da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão ou contradição no acórdão; o embargante não atacou especificamente o fundamento relativo à deficiência de fundamentação, limitando-se a argumentos genéricos, de modo que os embargos constituem tentativa de rediscussão do mérito; consequentemente, rejeitam-se os embargos de declaração aplicando-se por analogia a Súmula n. 182/STJ e o art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment