EAREsp 2468467 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; os embargantes buscavam o rejulgamento de matéria relativa a critério de cálculo sujeita à preclusão consumativa e não houve prequestionamento sobre os juros de mora, tornando incabível o provimento via aclaratórios.
- Parties
- Embargante: Sílvio Cássio Bispo dos Santos; Embargante: Giane de Almeida Bispo dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão Consumativa, Juros De Mora, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sílvio Cássio Bispo dos Santos
Embargante
Giane de Almeida Bispo dos Santos
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão?
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rejulgamento da causa
- 3 Incidência da preclusão consumativa sobre critérios de cálculo e juros de mora
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; os embargantes buscavam o rejulgamento de matéria relativa a critério de cálculo sujeita à preclusão consumativa e não houve prequestionamento sobre os juros de mora, tornando incabível o provimento via aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração interpostos por Sílvio Cássio Bispo dos Santos e Giane de Almeida Bispo dos Santos.
- Cientificar as partes de que a insistência injustificada na oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment