REsp 1776059 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por serem manifestamente protelatórios e por visar à rediscussão do mérito em ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; não cabe ao STJ analisar ofensa a dispositivos constitucionais para prequestionamento, competência do STF; aplicou-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: PREVIDÊNCIA USIMINAS; Embargado: embargados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento Constitucional, Competência Do STF, Multa Por Embargos Protelatórios, Responsabilidade Da Previdência Complementar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVIDÊNCIA USIMINAS
Embargante
embargados
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Prequestionamento de matéria constitucional
- 3 Competência do STF para analisar questões constitucionais
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por serem manifestamente protelatórios e por visar à rediscussão do mérito em ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; não cabe ao STJ analisar ofensa a dispositivos constitucionais para prequestionamento, competência do STF; aplicou-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Aplicar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment