AREsp 2444757 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada examinou os pontos essenciais e não incorreu em omissão; sendo o recurso representante da controvérsia inapto, a ausência de exame de mérito impede a existência de omissão sobre matéria de fundo; os embargos buscavam rediscutir e modificar o julgado, hipótese não coberta pelo art. 1.022 do CPC/2015; reconheceu-se caráter manifestamente protelatório, aplicando-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade, Prequestionamento, Afetação De Controvérsia, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto ao cancelamento da Controvérsia 342/STJ e sua relação com o Tema 1276/STF
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração quando o recurso é inapto ao conhecimento
- 3 Caracterização de embargos como manifestamente protelatórios e aplicação de multa
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada examinou os pontos essenciais e não incorreu em omissão; sendo o recurso representante da controvérsia inapto, a ausência de exame de mérito impede a existência de omissão sobre matéria de fundo; os embargos buscavam rediscutir e modificar o julgado, hipótese não coberta pelo art. 1.022 do CPC/2015; reconheceu-se caráter manifestamente protelatório, aplicando-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Condena-se a parte embargante ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment