EAREsp 2117850 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte pretendia, via aclaratórios, alterar o resultado do julgado e rediscutir critérios de admissibilidade e matéria de mérito já decidida; os embargos só são cabíveis para suprir omissão, aclarar obscuridade ou eliminar contradição, não para reexame de admissibilidade ou de mérito.
- Parties
- Embargante: EPS - Engenharia, Projetos e Serviços ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (processo Civil) / Julgamento De Embargos De Declaração Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Rediscussão De Matéria Já Decidida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EPS - Engenharia, Projetos e Serviços ltda
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (processo Civil) / Julgamento De Embargos De Declaração Corte Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria de mérito
- 2 Possibilidade de reexame dos critérios de admissibilidade do recurso especial via embargos de declaração/embargos de divergência
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte pretendia, via aclaratórios, alterar o resultado do julgado e rediscutir critérios de admissibilidade e matéria de mérito já decidida; os embargos só são cabíveis para suprir omissão, aclarar obscuridade ou eliminar contradição, não para reexame de admissibilidade ou de mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment